[Conseil Municipal] 12/04/2021 – Affaires et interventions des élu-es écologistes

Avr 12, 2021 | Les Conseils

Les textes complets des affaires de ce conseil municipal sont téléchargeables ICI.

Liste des affaires et interventions des élu-es écologistes:

• Affaire n°10 – Développement de l’habitat intercalaire (Intervention de Stéphane Jouault)
• Affaire n°11 – Lutte contre la précarité menstruelle (Intervention de Fatma Nakib)
• Affaire n°12 – Plan d’actions égalité professionnelle femmes- hommes (Intervention de Fatma Nakib)
• Affaire n°16 – Lutte contre la LGBT+ phobie (Intervention de Fatma Nakib)
• Affaire n°20 – Convention entre la Ville de Montpellier et la SPA (Présentation d’Eddine Ariztegui)
• Affaire n°39 – Commission de sélection pour l’attribution des chalets de Noël (Intervention de Celia Serrano)
• Affaire n°42 – Création et conditions d’attribution de jardins familiaux (Présentation de Marie Massart)
• Affaire n°43 – Convention Jardins Agroécologiques Partagés pour la distribution alimentaire (Marie Massart)
• Affaire n°44 – Récolte d’olives au profit de l’association « Pour un Sourire d’Enfant » (Présentation de Marie Massart)
• Affaire n°46 – Nichoirs composteurs (Présentation de Stéphane Jouault)
• Affaire n°95 – Subventions de la délégation Bien-être animal (intervention d’Eddine Ariztegui)

Affaire 10 – Développement de l’habitat intercalaire en faveur de personnes en difficulté (Intervention de Stéphane Jouault)

Je tiens simplement à rappeler l’attachement du groupe Choisir L’Écologie au développement de ces projets d’habitats intercalaires. Il faut quand même rappeler qu’on part de très très loin, c’est donc un réel progrès. Et c’est la condition nécessaire de l’accès au droit des personnes vivant en squats et bidonvilles. Nous nous réjouissons donc de la mise à disposition de ces trois maisons et du soutien financier de la Ville de Montpellier.

Affaire 11 – Convention de don de protections périodiques au Collectif Montpelliérain de lutte contre la précarité menstruelle (Intervention de Fatma Nakib)

Selon l’association « Règles Élémentaires », ce sont aujourd’hui 1,7 million de femmes qui sont victimes de cette précarité menstruelle en France.
Mise en lumière par la crise sanitaire, la précarité étudiante comprend aussi le sujet des protections périodiques. Près d’un tiers des étudiantes auraient besoin d’un soutien financier pour s’en procurer pendant leurs règles. Le gouvernement a annoncé, le 23 février 2021, la gratuité des protections hygiéniques pour ce public d’ici la rentrée prochaine. L’université de Montpellier, par le service de prévention santé, avait déjà devancé ces mesures gouvernementales et à Montpellier, le planning familiale et l’association « Les Invisibles » ont commencé collectes et distributions depuis plusieurs mois voire années. En effet ce phénomène ne touche pas que les étudiantes, mais de nombreuses femmes en situation de précarité ou pauvreté.
La ville de Montpellier souhaite amplifier ce mouvement aux côtés des associations, dans l’attente de la loi pour une égalité réelle à ce sujet. Pour l’heure il s’agit d’un don, et nous espérons poursuivre plus avant cette opération en apportant notre soutien aux associations sous diverses formes.
Des serviettes et tampons seront accessibles gratuitement à celles qui en ont besoin. L’objectif est double : garantir et faciliter l’accès aux protections périodiques et contribuer à « lever le tabou des règles ».
Nous veillerons également à ce que les produits distribués soient les plus éco-responsables possible, en fonction de la situation de chacune, des produits ré-utilisables seront proposés.

Affaire 12 – Plan d’actions égalité professionnelle femmes- hommes (Intervention de Fatma Nakib)

Cette délibération représente une vraie collaboration entre les services de la cohésion sociale et des ressources humaines.

L’enjeu principal de cette délibération et de ce plan, c’est surtout la concertation qui est au coeur de ses ambitions et qui est une condition nécessaire à la réussite de ce projet. L’élaboration de ce premier plan (parce que c’est un premier plan) repose sur les échanges avec les agents de la collectivité et avec les élu-es avec lesquels nous souhaitons que des actions objectivées soient pilotées par la direction des Ressources Humaines. Cette concertation est nécessaire aux futures étapes en cours d’élaboration pour engager l’ensemble des directions de la collectivité dans la labellisation AFNOR en faveur de l’égalité et la diversité professionnelle. Je tiens à souligner que, au delà de ce plan, les engagements de la ville dépassent la collectivité et j’en veux pour preuve l’affaire 38 « Dénominations voies et des espaces publics » présentée ce jour. Elle est limpide en ce qui concerne la volonté politique. Il s’agit de rattraper un retard patent en ce qui concerne la présence des femmes dans l’espace public, mais aussi de marquer la diversité culturelle ciment de notre société du vivre ensemble.

Pour nous, il est essentiel que tous les services puissent participer. A chaque étape, nous avons soumis nos propositions et nous les avons amendées dans le cadre des Comités Techniques. Ce plan est en bonne voie, le questionnaire est lancé auprès des agents de la collectivité dont nous étudions actuellement les réponses.

Affaire 16 – Lutte contre la LGBT+ phobie – Convention avec l’association « FLAG! » (Intervention de Fatma Nakib)

Flag! Cette application est un outil très complet pour lutter contre la haine LGBT+. Je tiens à saluer ici la collaboration entre les services et élu-es pour permettre l’installation de cette application (et en particulier le CLSPD), facile d’utilisation pour la protection et la facilitation des signalements de violences commises dans l’espace public comme dans la sphère familiale. Il est important de noter que tout un chacun peut se saisir de cette application, pour apporter un témoignage, déposer une pré-plainte ou encore contacter les secours.
Cette application est complémentaire de l’application App’Elles lancée en collaboration avec l’État le 8 mars dernier et nous travaillons également à la création de zone refuges dans le centre de la ville et les quartiers périphériques de l’Écusson de manière à apporter aux femmes et aux victimes de LGBT+ phobies des espaces pour se sécuriser dans un lieu bienveillant et sans discrimination, dans l’attente de l’arrivée des secours.

Affaire 20 – Convention entre la Ville de Montpellier et la SPA, relative à la mise en place du contrat de garde (Présentation d’Eddine ARIZTEGUI)

La législation prévoit que certains chiens dits « dangereux » soient classifiés en première catégorie, ils sont alors considérés comme chiens d’attaque, ou en deuxième catégorie considérés comme chiens de garde et de défense.
L’objectif de la législation était notamment de limiter le nombre de chiens de première catégorie, en interdisant leur acquisition, leur cession à titre gratuit ou onéreux, ou leur introduction sur le territoire national.

Cette législation a répondu à une polémique concernant des morsures de chiens alors que de nombreux vétérinaires étaient opposés à une classification raciale. Le comportement d’un chien correspond en grande partie à la manière dont il a été éduqué, qui dépend du comportement de son propriétaire. La législation permet toutefois à une municipalité de céder les chiens de première catégorie qu’elle aurait récupérés à des associations de protection animale disposant d’un refuge.

Donc avec cette convention, la SPA de Montpellier accepte de récupérer la propriété de ces animaux et de leur trouver un « gardien ». Un contrat de garde est alors passé entre la SPA et le gardien, la personne assure la garde de l’animal en respectant les obligations légales alors que la SPA en reste propriétaire. C’est un moyen de sauver ces animaux qui ont besoin d’un foyer aimant.

Nous profitons également de la présente convention pour cadrer les transferts d’autres types de chiens récupérés par le SVPEU au refuge de la SPA.

Pour répondre à Mme Doulain, cette convention montre bien que la SPA récupère des animaux (elle n’est pas obligée de le faire) pour les sauver et leur éviter d’être euthanasiés comme c’est souvent le cas de par leur race. Il y a une réelle volonté de la SPA de protéger le maximum d’animaux et de les sauver. Il faut prendre garde à la politisation de certains sujets comme c’est le cas actuellement.

Affaire n°39 – Mise en œuvre de la commission de sélection pour l’attribution des chalets de Noël (Intervention de Celia Serrano)

Je m’associe pleinement à Mr Chartier, pour construire la grille d’analyse qui va concerner la sélection des commerces alimentaires comme ceux non alimentaires. Nous avons la chance d’être une équipe pleinement investie sur des sujets majeurs que sont la politique zéro déchet et la politique sur l’alimentation durable. Apporter des précisions sur les circuits courts et le développement durable est une gageure. Il faudra définir, et porter une exigence, certainement. Il faudra faire preuve de pédagogie, irrémédiablement. Mais nous avons ce devoir de proposer qualité, responsabilité, éco-exemplarité sur ce que nous proposons lors de nos événements.
Ne faisons pas l’économie du préfixe co qui indique l’association, la participation, la simultanéité.
Collaborer, c’est ce que nous allons faire, pour une démarche collective, pour nos concitoyens et concitoyennes.

Affaires n°42 à 44 (Présentation de Marie Massart)

Affaire 42 : Jardins familiaux: création et nouveaux critères d’attribution

Cette délibération représente une étape importante pour les jardins familiaux, sachant qu’elle s’inscrit dans une large politique en matière d’agriculture urbaine. Je précise que ce sont des projets sur lesquels je travaille avec Stéphane Jouault. Je rappelle que les jardins familiaux sont des parcelles de terrain qui appartiennent à la ville et qui sont mis à disposition des habitant-es sous forme de location pour un montant de 1 euro par mètre carré et par an. La ville dispose aujourd’hui de 158 parcelles sur 3 sites. On compte actuellement 400 personnes sur liste d’attente. On a pu constater une augmentation des demandes suite au confinement.

L’objectif de cette délibération est de :

• Faire évoluer les critères d’attribution
• Revoir le mode de gouvernance
• Revoir la taille et l’organisation des parcelles
• Développer le nombre de jardins familiaux

En ce qui concerne les critères, nous proposons dès aujourd’hui de fixer 2 critères, à savoir:

• Habiter la ville de Montpellier (mais sans critère d’un minimum de nombre d’années comme c’était le cas jusqu’à maintenant)
• Ne pas posséder de jardin.

Nous prévoyons de travailler sur d’autres critères comme par exemple le critère de proximité mais on souhaite travailler ces critères de manière concertée avec les actuels bénéficiaires de jardins familiaux. On y travaille également avec la Fédération Nationale des Jardins Familiaux qui a une vision d’ensemble au niveau national et des expériences d’autres grandes villes.

·        Revoir le mode de gouvernance :Actuellement l’attribution et la gestion est assurée directement par la ville. Nous proposons de constituer des associations constituées des bénéficiaires pour assurer la gestion des sites en conventionnant avec la mairie. Une gestion via des associations permettra une gestion plus efficace des sites et une meilleure connaissance des besoins et des difficultés des bénéficiaires.

·        Revoir la taille et l’organisation: Il s’agirait également de réduire la taille des parcelles (passant de 120 mètres carré à 50 mètres carré) mais en revoyant l’organisation avec des espaces communs mutualisés tels que les espaces de pique-nique ou de rangement des outils. Ceci permettant de favoriser la convivialité et l’entraide entre les bénéficiaires.

·        Développer le nombre de jardins familiaux: Enfin, nous souhaitons développer fortement le nombre de jardins familiaux. Création de 120 jardins supplémentaires dès 2021 (Mas Nouguier et quartier Croix d’Argent) et nous prévoyons de les tripler sur le mandat. Il s’agit là d’une étape importante pour développer l’agriculture urbaine sur Montpellier mais d’autres actions sont prévus notamment le développement des jardins partagés, des potagers pédagogiques dans les écoles, ou encore le développement de l’agriculture sur des espaces abandonnés ou inutilisés (friche, toitures, caves…).

Au delà de l’aspect nourricier des jardins familiaux, ces mesures ont plusieurs vertus:

• Elles favorisent le lien social
• Elles permettent à des personnes en précarité d’accéder à des espaces extérieurs et à des productions agricoles de qualité à moindre coût
• Elles favorisent la biodiversité et de la nature en ville
• Action positive en matière de gestion des déchets -> installation de composteurs
• Elles permettent de maintenir et développer un savoir-faire agricole
• Elles ont également des vertus pédagogiques, notamment sur la connaissance des productions locales, du rythme des saisons permettant ainsi de faire évoluer positivement les modes de consommation alimentaire.

Affaire n°43 – Convention entre la Ville de Montpellier et l’Association des Jardins Agroécologiques Partagés pour la distribution alimentaire d’invendus dans le square du Père Bonnet

Cette délibération fait suite à une initiative prise par l’association des « Jardins Agroécologique Partagés » (quartier Figuerolles), suite au 2ème confinement, de récupérer et distribuer des invendues alimentaires des commerçants du quartier à des personnes en précarité. Il s’agit donc de signer une convention entre la ville et cette association pour officialiser et organiser cette distribution alimentaire.

Affaire n°44 – Récolte d’olives au profit de l’association « Pour un Sourire d’Enfant »

Cette délibération concerne la mise à disposition par la ville de Montpellier des oliviers propriétés de la ville, à l’association humanitaire « Pour un Sourire d’Enfant »: les bénévoles récoltent les olives et les apportent au moulin qui les transforme en huile d’olive, l’huile d’olive est ensuite vendue et les recettes de cette vente reviennent à l’association.

Affaire 46 – Installation et rétrocession d’un nichoir-composteur au bénéfice de la Ville (Intervention de Stéphane Jouault)

La Ville de Montpellier a choisi de soutenir ce projet de nichoir-composteur porté par la Jeune Chambre Économique (JCE) parce qu’il est un résumé très pertinent de ce que nous voulons faire pour Montpellier. En effet, ce nichoir illustre notre engagement pour la préservation et le développement de la biodiversité. Il a été conçu en étroite collaboration avec la LPO qui fait partie du Comité Arbres. Le composteur s’intègre évidemment dans la politique Zéro Déchet. Le nichoir-composteur a par ailleurs été fabriqué localement par la maison des Compagnons de Baillargues. Enfin ce nichoir-composteur sera géré par l’association du Jardin Partagé du Square Jean Monnet. Il s’intègre dans notre politique de soutien aux jardins partagés. Ce nichoir-composteur coche donc toutes les cases : biodiversité, Zéro Déchet, économie locale, participation des citoyen-nes.

Affaire 95 – Subventions de la délégation Bien-être animal (intervention d’Eddine ARIZTEGUI)

Cette délibération concerne les subventions attribuées aux associations œuvrant dans la protection animale. Elles vont pouvoir les aider dans leur mission de soin aux animaux sauvages, de soin et de stérilisation des chats errants et d’aide envers les personnes sans domicile fixe pour qu’elles puissent nourrir et soigner leurs animaux de compagnie. Il est primordial d’appuyer ces associations nécessaires à notre société, c’est la raison pour laquelle nous leur accordons 20.000 euros de subvention.

[Conseil de Métropole] 29/03/2021 – Affaires et interventions des élu-es écologistes

Avr 7, 2021 | Les Conseils

109 projets d’affaires étaient soumis au vote des conseiller-es métropolitain-es ce lundi 29 mars 2021. Les textes de ces affaires sont consultables en ligne: lire les projets d’affaires et l’ordre du jour (250Ko)

Ci-dessous les affaires et interventions des élu-es écologistes:

• Affaire n°2 : budget 2021 – Présentation de Coralie Mantion
• Affaire n°2: budget 2021 – Présentation de François Vasquez
• Affaire n°8: Taux d’imposition de la Taxe d’Enlèvement des Ordures Ménagères pour 2021 (François Vasquez)
• Affaire n°14 : Règlement Local de Publicité intercommunal (RLPi) – Intervention de Celia Serrano
• Affaire n°15: Convention pluriannuelle pour la rénovation urbaine des quartiers Mosson et Cévennes (Coralie Mantion)
• Affaire n°16: Reconversion du stade de football de la Mosson – Appel à idées (Coralie Mantion)
• Affaire n°22: Acquisitions foncières pour la LNMP – Intervention de Coralie Mantion
• Affaires 33, 34 et 35: Gestion des déchets – Présentation de François Vasquez
• Affaire n°88: Attribution d’une subvention en nature à l’association Mare Nostrum (boîtes à livres) – Celia Serrano
• Affaire n°92: Parc Multi-glisse Gérard Bruyère de Baillargues – Intervention de Catherine Ribot
• Affaire n°109: Attribution de subventions dans le cadre de la thématique « Sports » – Intervention de Celia Serrano sur les subventions accordées aux clubs taurins

Affaire n°2 – Budget 2021, Urbanisme et maîtrise foncière – Présentation de Coralie Mantion

Affaire n°2 – Budget 2021, gestion des déchets – Présentation de François Vasquez

La politique des déchets comme vous avez pu le voir, sur un budget de 810 millions, va prendre 12%: une part considérable que nous nous devons de gérer avec beaucoup plus de rationalité, parce que nous attendons de la politique des déchets qu’elle soit un axe essentiel d’économies. Ce sera aussi un axe prépondérant de la transition écologique du territoire de notre Métropole, et aussi de la propreté des espaces publics. Écologie, économies, propreté sont les grands domaines sur lesquels s’exprime notre ambition sur cette politique.

[Commentaire des chiffres clés du budget par François Vasquez – à voir/écouter sur la vidéo ci-dessus]

La mise en œuvre de la politique zéro déchet se traduira en 2021 par:

• Le déploiement de la zone pilote zéro déchet sur 10 communes de l’ouest montpelliérain + quartier des Grisettes à Montpellier: ce sont les première zones qui vont basculer dans le territoire zéro déchet avec la volonté de traiter les biodéchets via la distribution de 4100 composteurs individuels (185K€), l’installation de 240 composteurs de résidence + animation (85K€), et l’installation de 54 composteurs de quartier + animation (400K€);
• La construction d’une plateforme de compostage de proximité (démarrage): 500K€;
• La définition de la stratégie globale biodéchets;
• La définition de la stratégie de mise en œuvre de la tarification incitative.

Notre métropole tient à porter le deuil du sac noir!

Affaire n°8 – Taux d’imposition de la Taxe d’Enlèvement des Ordures Ménagères (TEOM) pour 2021 – Réponses de François Vasquez

Affaire n°15 : Convention pluriannuelle pour la rénovation urbaine des quartiers Mosson et Cévennes – Présentation de Coralie Mantion

Enfin ! Nous arrivons au bout de ce dossier ANRU. Cette convention va nous permettre de commencer les travaux dans les quartiers des Cévennes et la Mosson, des quartiers prioritaires qui concentrent les dysfonctionnements sociaux, urbains et économiques les plus lourds de la ville.

C’est un projet de renouvellement urbain ambitieux qui est porté par la Métropole pour transformer efficacement et durablement l’image et la vie de ces territoires.

A la Paillade, quatre objectifs fondateurs ont guidé l’élaboration du projet :

1. ouvrir le quartier et l’espace public au travers de cours paysagers, l’aménagement d’espaces publics qualitatifs, sécurisés et attractifs, en s’inscrivant à l’échelle du piéton
2. activer l’économie et l’offre de loisirs grâce à des équipements reconfigurés et valorisés
3. améliorer la qualité de vie au quotidien en remettant la nature et le paysage au cœur du quartier (parc de la Mosson, les berges et le lac des Garrigues)
4. connecter le quartier de la Mosson au reste de la ville avec les nouveaux réseaux de transports, le développement des modes actifs et en favorisant les greffes urbaines.

Aux Cévennes, les quatre objectifs sont :

1. Ouvrir la copropriété sur son environnement, notamment en la desservant par tous les modes actifs (piétons, cycles…), en la connectant aux espaces publics, en la reconfigurant après démolition des dalles entre les bâtiments
2. Faire des unités résidentielles à taille humaine, en créant une copropriété par bâtiment (soit 12 copropriétés), en desservant chacune d’elles depuis l’espace public. Les démolitions ponctuelles de 57 logements offriront des percées visuelles ouvrant vers l’extérieur
3. Dynamiser les commerces, en reconfigurant l’activité commerciale : restructuration des linéaires commerciaux existants en bordure de l’avenue Louis Ravas
4. Requalifier le bâti et réduire la précarité énergétique, primordial pour ces familles modestes, en poursuivant la réhabilitation, y compris thermique, des immeubles avec l’accompagnement des copropriétaires.

Le montant global de ces projets co-financés par l’ANRU représente un montant d’investissement total de 379,5 M€ HT, réparti de la manière suivante :

• ANRU: 84,4 M€
• Montpellier Méditerranée Métropole : 84,5 M€
• la Ville de Montpellier: 38 M€
• les bailleurs sociaux : 128,8 M€ (ACM, Hérault Logement, Erilia, SFHE, FDI Habitat)

Si la convention est approuvée aujourd’hui, elle prendra effet à compter de la date de signature. Le solde des opérations devra intervenir avant le second semestre 2031. Une clause de revoyure interviendra dans le courant de l’année 2021, pour répondre aux nouveaux objectifs de notre exécutif :

• la reconfiguration du centre commercial Saint-Paul qui est sujet à de gros problèmes de sécurité
• le repositionnement des groupes scolaires en lisière du quartier pour favoriser la mixité
• le lac des Garrigues pour asseoir son attractivité et son rayonnement au-delà du quartier
• l’irrigation économique du quartier par le projet de Med’Vallée

Je vous invite, évidemment à approuver cette convention qui est nécessaire pour les habitants de ces quartiers. Pour un mieux vivre dans leur habitat, leurs rues, leur quotidien. Pour qu’ils se sentent appartenir pleinement à notre territoire, à une seule et même cité.

Affaire n°14 : Règlement Local de Publicité intercommunal (RLPi) – Intervention de Celia Serrano

Je m’exprime au nom des écologistes de cette assemblée. Et de celles et ceux qui ont marché hier pour des mesures fortes en faveur du climat. Nous sommes à l’écoute de ce que les associations nous font remonter.

Si nous reconnaissons l’intérêt de valider un règlement intercommunal qui donnera enfin aux maires le pouvoir de police en la matière, et si les cœurs de villages seront enfin protégés, nous ne pouvons pour autant cautionner un règlement qui intègre des écrans numériques sans dire précisément quand ni comment nous les retirerons du paysage.

Notre mandat a commencé en juillet 2020. Nous ne pouvons pas attendre avant de lancer le projet de suppression de la pollution lumineuse que génère la publicité : plus de panneaux numérique, lumineux, rétroéclairés, roulants etc. Cette exigence de sobriété énergétique, qui est au cœur de notre mandat et de notre élection doit apparaitre dans une délibération avec lancement d’une enquête publique.

Ce règlement est le plus petit dénominateur commun qui, sur certaines zones de la métropole, dégrade les règles déjà mises en place par les RLP. Les écologistes refusent d’aller au moins-disant et veulent poser des ambitions par écrit avec un calendrier précis. Nous avions décidé que 2 délibérations seraient nécessaires : une qui protège rigoureusement les villages et les espaces naturels, et l’autre qui ambitionne de prendre 2 ans pour interdire les publicités numériques et la pollution lumineuse, comme nous nous y sommes engagé-es. Face aux dérèglements climatiques, nous n’avons d’autre choix que celui de réduire les consommations sur notre territoire (à plus forte raison quand elles ne sont pas essentielles), nous n’avons d’autre choix que celui de prendre localement notre part dans l’effort collectif.

50% seulement des objectifs sont atteints. Le compte n’y est pas.

Cela n’empêche pas que nous attendons avec impatience la création d’un service métropolitain de la publicité qui pourra aider les Maires à mettre de l’ordre dans leurs territoires en supprimant dès le mois d’avril la publicité illégale.

Cela n’empêche que nous attendons avec impatience la réduction de la taille des panneaux afin de préserver nos paysages : passer de 12 à 6m². 6m² c’est déjà largement suffisant pour nous vendre des voitures ou des abonnements Netflix.

Ce vote CONTRE est donc avant tout un vote POUR la suite. Nous ne doutons absolument pas que les services et les élu-es (et donc les prochaines délibérations) iront dans ce sens pour repartir en concertation, pour repenser la publicité et les enseignes dans des Zone à Faible Émission de pub et à l’aune du PLUI climat.

Avec pour objectif : 0 électricité dans la publicité!

Affaire n°16 : Reconversion du stade de football de la Mosson – Appel à idées – Intervention de Coralie Mantion

Les écologistes ne sont évidemment pas d’accord sur le constat fait dans cette délibération.

Le stade a connu ses heures de gloire en effet, comme le match en 2012 contre le LOSC qui nous a permis de gagner le championnat. Mais ce n’est pas terminé : le MHSC et d’autres évènements peuvent encore faire vibrer les Pailladin.es, les Montpellierain.es !

L’édifice a subi des inondations qui ont engendré de gros travaux de rénovation, des coûts conséquents pour la collectivité. Oui. Mais tout avait-il été mis en œuvre pour éviter cela ? Lit de la Mosson dégagé ? Barrières anti-inondation mises en place ? Nous attendons avec impatience les études hydrauliques en cours, pour vraiment faire un état des lieux et se projeter.

Mais là où nous nous rejoignons, c’est sur le fait qu’il est dommage que ce site ne soit ouvert que quelques heures tous les 15 jours, en saison. Cet équipement doit faire rayonner la Paillade au-delà de Montpellier plus souvent. Cet équipement doit développer son activité au-delà du football professionnel. Nous devons lui donner une nouvelle dimension pour faire venir divers publics dans ce quartier : concerts, festivals, évènements sportifs, culturels… toutes les idées sont les bienvenues. C’est une réflexion collective que nous devons mener avec les habitants du quartier et des quartiers voisins, de la Métropole et au-delà. Nous adhérerons toujours aux projets de co-construction avec les citoyens car une ville ne se fait jamais seule.

Nous approuvons donc cet appel à idées qui redynamisera le stade, le quartier, la ville.

Affaire n°22 : Acquisitions foncières pour la LNMP – Intervention de Coralie Mantion

Les écologistes approuvent cette convention qui va permettre les acquisitions foncières pour finaliser, enfin, la Ligne Nouvelle Montpellier-Perpignan.

L’urgence climatique, le besoin de préserver notre santé et notre environnement imposent de réduire drastiquement, et au plus vite, les transports polluants. Le transfert de la route vers le rail du transport de voyageurs ET de marchandises fait partie des réponses à cet enjeu. Ainsi, délester l’axe autoroutier du littoral méditerranéen, emprunté chaque jour par plus de 10 000 poids lourds est une priorité.
D’autre part, favoriser l’intermodalité entre TGV et trains du quotidien s’impose également pour un service public de qualité, un développement équilibré des territoires et pour que la voiture particulière cesse d’être une nécessité.

Mais attention, le projet actuel établi par SNCF Réseau est insuffisant pour répondre aux enjeux du dérèglement climatique et aux enjeux de santé publique provoqués par la pollution.

Je rejoins Mathilde Borne: un scénario plus écologique, plus viable économiquement sur le long terme est possible.

• La liaison de Montpellier et Perpignan doit être mixte [fret-voyageurs] de bout en bout avec la réalisation d’un tunnel sous les Corbières permettant le passage des trains de fret et minimisant l’impact sur la biodiversité et le paysage.
• L’abandon des gares excentrées et la modernisation des gares centrales actuelles de Béziers et Narbonne en de véritables “Pôles d’Échanges Multimodaux”, desservis par les TGV, pour les correspondances avec les TER, bus urbains, cars régionaux, tramways et réseau vélos… est attendu par l’ensemble des acteurs locaux.

Ne refaisons pas les erreurs de la gare de la Mogère qui a été un gaspillage d’argent public et qui est un non-sens écologique car non connectée au réseau TER, destructrice de terres agricoles.

Financer des transports décarbonés : OUI ! Financer des gares fantômes : NON !

Nous serons donc très vigilants sur les acquisitions foncières qui doivent être consacrées exclusivement à l’emprise de la voie ferrée.

Affaire n°88 – Attribution d’une subvention en nature à l’association Mare Nostrum (boîtes à livres) – Intervention de Celia Serrano

Nous votons ici pour un don à une association au joli nom qui convoque notre mer à nous, qui nous apporte des ailes, qui nous emporte au large et grâce à qui nous sentons des embruns (vous les sentez?).

Nous votons pour la littérature jeunesse car elle est inventive, elle est libre, elle est espiègle, elle est dithyrambique elle est drôle aussi parfois mais surtout elle dit vrai.

Qu’on pique une Grosse colère, qu’on ait une grande bouche et qu’on mange des mouches ou qu’on soit tombé dans la marmite quand on était petit, on le voit bien hein, quand on lit une bonne histoire, quand elle soumet interrogations ou quand elle touche là vous savez, vous le voyez le pouvoir de la littérature, hein, c’est vrai.

Nous votons pour la multiplication pas des maths la multiplication des livres et des boites à livres et des arbres à livres ou des boîtes fabriquées par des arbres pour des livres ou pour que les livres soient dans les arbres avec des boîtes. Tant qu’ils finissent dans les mains dans les yeux dans les oreilles, ça nous va, en vrai.

Alors, à vos votes, et préparez vos petits doigts parce que mon petit doigt à moi me dit que ces boites cabanes arboricoles livresques jeunesse vont grandir, arpenter le territoire comme les poussins d’Anne Hiversaire dont le but, je vous le rappelle, est de fabriquer un HENAURME gâteau et de faire la fête, ensemble.

Je nous le souhaite, ardemment : favorisons la lecture, à hauteur d’enfant. Mettons des cabanes à livres, partout et pour tout le monde et grâce à ces livres-là faisons cette fête-là, cette fête dans nos têtes et dans nos corps, cette fête-là, que les livres nous emportent, au large, mais toujours à hauteur d’enfant.

Affaire n°92 – Parc Multi-glisse Gérard Bruyère de Baillargues – Intervention de Catherine Ribot

Monsieur le Président, Mesdames et Messieurs, chers collègues,

Nous saluons le travail de fond essentiel mené par notre collègue Christian Assaf. L’excellence de la politique menée doit être louée. Toutefois, il nous semble que l’alerte doit être donnée concernant ce projet.

Tout d’abord, concernant le principe de la délégation de l’exploitation de ce bassin Multi-glisse, consacré à des activités de loisirs, à des activités commerciales : nous pensons qu’il faut préciser qu’en réalité le choix n’est pas seulement binaire, simpliste comme cela a été présenté en commission :

• Soit la gestion directe, où la Métropole assurerait toutes les charges, toutes les fonctions et supporterait toutes les responsabilités
• Soit la gestion déléguée à un délégataire, entreprise privée, qui elle supporterait toutes les charges financières et les charges de responsabilité.

Ou tout l’un ou tout l’autre : NON – il y a aussi la possibilité de choisir une régie personnalisée, par exemple avec signature d’un contrat confiant l’exploitation à un tiers. Il y a aussi la possibilité de confier l’exploitation à une société d’économie mixte qui serait créé par la métropole par exemple… Les services de la Métropole très compétents pour fournir les instruments appropriés selon les choix politiques. Il existe aussi des formes de gestion permettant à la personne publique de choisir autrement comme le marché public d’exploitation, ou la société d’économie mixte … René Revol nous a parlé des régies, DES régies: il peut y avoir plusieurs sortes de régies. M. Lévita a longuement mis en perspective l’affaire 13 avec l’affaire 92 aujourd’hui.

Au-delà de tout cela, surtout, il nous semble nécessaire aujourd’hui de nous interroger sur ce qui nous est présenté comme du « déjà fait », comme une affaire terminée : certains affirment qu’il n’est plus temps de remettre en cause cet équipement, ce cadeau qui aurait été fait il y a quelques années à la ville de Baillargues. Certes, le maire de Baillargues était Vice-Président délégué aux sports et aux traditions sportives à la Métropole lors de la dernière mandature… Certes, les décisions initiales avaient été votées lors de l’ancienne mandature.

Mais en matière de sécurité publique, en matière de gestion des fonds publics, il est toujours temps de suspendre, au moins un temps, des projets pour en vérifier le bien fondé. L’ambition, l’ambition pour le développement d’un territoire, est un orgueil si elle n’est pas fermement fondée sur la recherche permanente de la satisfaction des intérêts de nos concitoyens et, avant tout, de leur sécurité et du bon usage des fonds publics… Car depuis que le conseil de Métropole s’est prononcé il y a quelques années, les circonstances de temps, et les circonstance de droit ont changé. Et l’humilité face aux risques s’impose.  La vigilance face aux dangers est nécessaire.

Ce bassin de rétention est un équipement construit en zone inondable. Nos connaissances ne se sont pas figées en 2014, 2015, 2016 … Rien ne doit être intangible lorsque la sécurité publique est en jeu. Rien ne doit être intangible, rien n’est gravé dans le marbre quand il est question d’étude de danger (une prochaine doit être faite : attendons-la!), quand il est question d’évaluation environnementale, de précaution, de cohérence préventive. QUI ici dans notre assemblée, a lu l’étude de danger (qui doit d’ailleurs être refaite prochainement)? Certainement pas plus d’une ou deux personnes parmi les élu-es qui vont aujourd’hui engager leur responsabilité politique. QUI a vu l’évaluation environnementale du projet ? PERSONNE dans cette assemblée : je crains qu’elle n’existe pas.

En outre, je ne suis pas intervenue sur les aspects financiers après vos paroles M. le Président, ce matin en tout début de Conseil. Le coût de cette opération pourtant, interroge. Et il faut admettre qu’il n’est pas certain qu’un tel équipement sportif soit adapté à la transformation des pratiques de loisir, aux évolutions sociales et économiques de notre société en crise aujourd’hui. Nous sommes ici responsables des conséquences de notre vote.

Affaire 109 – Attribution de subventions dans le cadre de la thématique « Sports » – Intervention de Celia Serrano sur les subventions accordées aux clubs taurins

Le groupe des écologistes votera contre cette délibération à cause des deux subventions attribuées aux clubs taurins.

C’est dommage, parce que nous soutenons bien évidemment les subventions proposées aux différents clubs sportifs: nous reconnaissons l’importance cruciale du sport, tant pour les bénéfices physiques qu’il apporte que pour les valeurs qu’il peut véhiculer: courage, esprit d’équipe, solidarité, coopération…Aussi, nous aurions préféré que les subventions à destination des clubs taurins fassent l’objet d’une délibération distincte de celle-ci.

Pour les écologistes, notre collectivité ne peut subventionner l’utilisation animale à but de divertissement: les jeux taurins génèrent beaucoup de stress sur les animaux utilisés, qui sont extraits de leur environnement naturel, assaillis par le public et toutes sortes de bruits et d’interpellations diverses. Les animaux ne sont pas des objets de jeu, ils méritent le respect et la tranquillité.

Je le répète : c’est contraintes et contraints que nous votons contre cette délibération car nous soutenons bien évidemment toutes les subventions sportives.

[Conseil de Métropole] 01/02/2021 – Affaires et interventions des élu-es écologistes

Fév 1, 2021 | Les Conseils

89 projets d’affaires étaient soumis au vote des conseiller-es métropolitain-es ce lundi 1er février 2021. Les textes de ces affaires sont consultables en ligne: Lire les affaires 1 à 89.

Intervention de François Vasquez sur le DOB 2021 (Débat d’Orientation Budgétaire)

« Demain sera différent et devra l’être.

Le DOB dont il est question ce matin nous impose de faire des choix, des choix drastiques. La crise du COVID a bien sûr un impact conséquent sur nos finances, mais aussi dans l’organisation même des services. Nous nous félicitons que la transition écologique, les mobilités décarbonnées, soient au cœur de nos politiques publiques. Nous nous félicitons aussi du montant de la Programmation Pluriannuelle d’Investissement (PPI) de 1.5 milliards d’euros sur 5 ans.

Avant d’envisager les dépenses, nous devons réfléchir à l’augmentation des ressources financières, celles sur lesquelles nous avons des marges de manœuvre: ce débat doit avoir lieu de manière transparente et en concertation mais il ne faut pas en faire l’économie.

Oui, il faut trouver des ressources supplémentaires. Il nous faut aussi assumer la transparence sur des sujets cruciaux comme les déchets. Nous héritons là d’une situation catastrophique, l’évolution des taxes sur les activités polluantes (relatives à la mise en décharge et à l’incinération des déchets) ne feront qu’augmenter. L’évolution de la réglementation sur les composts (celui produit par l’usine Amétyst) peut faire de ce dernier un déchet à enfouir dès 2022. C’est un défi majeur; des décisions ont été prises pour changer de façon drastique nos politiques mais il faut faire vite, très vite.

Les équilibres financiers en dépendent, nous devons agir. Ensemble.

C’est aussi sur ces PPI qu’il nous faut appliquer les principes d’une commande publique vertueuse, une pratique éco-responsable. Nous avons à la ville comme à la Métropole, en la personne de Catherine RIBOT, une élue déléguée à la commande publique éco-responsable pour redéfinir ces cadres. Chaque euro dépensé doit l’être autour de principes clairement définis en fonction de l’impact et des conséquences qu’il aura sur notre territoire, sur sa population et sur son environnement.

Pour cette PPI, les écologistes sont très clairs:

1 – Chaque euro dépensé doit nous permettre d’inscrire pleinement la Métropole de Montpellier dans la trajectoire de l’Accord de Paris et de la neutralité carbone. Cette exigence implique:

• Zéro euro à de nouvelles infrastructures aéroportuaires
• Zéro euro à de nouvelles infrastructures routières: je rappelle que notre majorité s’est engagée à ne pas employer l’argent des contribuables dans la construction du Contournement Ouest. Un engagement clair et lucide. Les mobilités décarbonnées sont pour les écologistes le choix nécessaire, c’est celui que nous verrons notamment dans la stratégie « mobilités » que présentera Julie Frêche tout à l’heure.

2- Il nous faut aussi poursuivre l’objectif d’une ville qui soutient l’économie réellement locale, sociale et solidaire

• Zéro euro aux entreprises qui versent des dividendes à des actionnaires. Chaque euro d’argent public investi doit bénéficier ÉQUITABLEMENT aux habitant-es de la Métropole, aux salarié-es des entreprises du territoire, à l’économie locale.

3- Montpellier Métropole doit être une collectivité qui respecte ses ressources naturelles:

• Zéro euro / zéro subvention à des organismes / associations / entreprises dont l’action sur l’environnement est jugée néfaste, qui ne respecte pas le bien-être animal, etc…

Nous formulons le vœu que les Programmations Pluri-annuelles d’Investissement de la mandature, tout comme le futur budget 2021, traduisent en chiffres ces impératifs qui s’imposent à nous.

Il y a des choix difficiles à faire mais ils sont cruciaux: s’ils sont compatibles avec l’exigence écologique et l’urgence climatique, les écologistes seront des partenaires pour faire ces choix. Ensemble. »

Intervention de Coralie Mantion sur la « Stratégie Mobilité 2025 »

48000, c’est le nombre de morts chaque année en France, dû à la pollution de l’air, aux mobilités polluantes et carbonées. La lutte contre les gaz à effet de serre, contre la pollution de l’air doit être notre objectif principal.

La stratégie du « en même temps » ne peut pas fonctionner, on ne peut en même temps vouloir changer les comportements, les mobilités, et continuer le monde ancien de la voiture. Un vrai choc des mobilités doit être mis en place.

La loi, le Code des transports nous dit : « le Plan de mobilité vise à assurer la DIMINUTION du trafic automobile ». C’est limpide. Et nous le savons: dans le bassin de vie de Montpellier, la population augmente et pourtant nous devons réduire le trafic automobile. Or, dans les projections qui nous ont été présentées, sur la base de modèle dont on peut toujours discuter , nous apprenons qu’à l’horizon 2030, les parts modales des différentes mobilités ne changent pas, pire, que le nombre de véhicules augmentent fortement. Ces perspectives sont dues aux projets routiers comme le COM, la DEM, le LIEN.

Cela prouve que nous ne pouvons faire du  « en même temps ». Le « en même temps » ne permet pas d’engager le basculement. Ce sont des choix forts qu’il faut faire, et drastiques, comme celui que nous avons su faire sur l’avenue Albert Dubout et qui rentre en fonction demain. L’heure est à l’alternative à la voiture, il est aussi parallèlement à la réduction drastique de la circulation automobile.

100% de nos efforts, de nos investissements doivent aller vers des solutions décarbonées et elles se déclinent :

• d’abord en faveur du piéton, car nous sommes tous/toutes piétons, ce qui est une vraie alternative à la voiture pour les petits trajets: ce plan stratégique propose un plan piéton, et des quartiers apaisés;
• une stratégie pour le vélo avec les aides à l’achat de VAE, la multiplication des infrastructures: l’ambition est bien là;
• les Transports en commun: leur développement, avec la ligne 5, les BHNS…
• le covoiturage;
• et enfin la réduction de la circulation automobile.

Si certains choisissent l’augmentation des voies de voitures et l’augmentation de la vitesse, notre collectivité choisit la baisse de la vitesse et mise sur les alternatives à la voiture.

Les écologistes voteront ce plan avec toujours la vigilance sur la politique engagée : non au « en même temps », oui à l’ambition.

Présentation de Coralie Mantion : affaire #23 sur la restructuration des commerces Sud Mosson

Cette délibération porte sur la restructuration des commerces du sud de la Paillade avec une convention entre la métropole, la ville de Montpellier et l’ANCT (Agence Nationale de la Cohésion des Territoires). Elle est importante car c’est une nouvelle étape pour engager la transformation de ce quartier qui a trop longtemps été abandonné. Dans le projet ANRU, il n’y a pas que le volet habitat, il y a également l’activité économique qui est évidemment un enjeu pour le quartier, qui va le redynamiser, le rendre plus attractif.

L’offre commerciale actuelle se situe en partie dans un bâti en mauvais état et l’autre partie au pied de la tour d’Assas, qui est vouée à la démolition en 2024. La construction d’une nouvelle polarité commerciale (qui se situera, pour la première phase, sur le parking, derrière la mosquée, environ 2500m²), permettra d’accueillir les commerces existants et de développer une nouvelle offre de commerces de proximité, de qualité pour les habitants du quartier, mais aussi pour favoriser la venue d’une nouvelle clientèle qui vit ou travaille dans les quartiers alentours. Pour créer cette mixité sociale qui manque tant à La Paillade.

L’idée n’est pas de créer de la concurrence entre les commerces mais d’amener de la complémentarité.

L’ANCT, son rôle est d’assurer l’acquisition des RDC des nouveaux bâtiments, la commercialisation, la gestion locative, commerciale et technique, et éventuellement l’animation commerciale. Elle restera propriétaire de ce pôle commercial pendant le temps nécessaire pour assurer la pérennité de son fonctionnement, la stabilité, avant de les céder.

Ce projet de nouvelle polarité commerciale représente un investissement d’environ 9 M€ dont 3M€ de subvention de la Métropole, 1,5M€ de l’ANRU.

Je vous invite donc à approuver cette convention qui est nécessaire pour les pailladins et pailladines :

• Pour relancer l’activité économique, créer des emplois dans ce quartier dont le taux de chômage est de 37 %
• Pour lui donner une nouvelle place dans la métropole autre que celle d’un territoire de relégation, d’oubli, invisible
• Pour redonner un nouveau visage à ce quartier qui a été complétement délaissé depuis des années.

Intervention de Bruno Paternot sur la culture et les modalités de soutien aux artistes du spectacle vivant

Voilà une délibération fournie et nourrie. Je remercie les services et Eric Penso pour leur travail nourri et fourni, sous votre attention bienveillante M. le Président.

Je devais vous parler de soupoudrage, de poudre de perlimpinpin, des choix de la Métropole. Une petite intervention bien gentille qui aurait fait rire Cyril Meunier (il l’a dit dans la Gazette) sur le fait que tout le monde est d’accord et que les écologistes aussi soutiennent la culture. Le monde des écologistes, et non pas le groupe des écologistes. mais tous les écologistes dans leur ensemble, où qu’ils soient.

Mais les propos entendus ce matin m’amène à muscler un peu mon discours et à essayer de recentrer la chose sur une vision du monde. M. Jaoul, vous avez osé dire que nous étions des « dictateurs verts », vous allez certainement vous fâcher colère quand je vais parler d’égalité femme-homme. Vous pouvez devenir tout rouge quand les écologistes vont exiger, conseil après conseil, que l’on sorte de la domination masculine, que l’on en finisse avec le patriarcat, que l’on stoppe les dominations de l’humain sur le non-humain, les dominations des hommes sur les femmes, les dominations des blancs sur les racisés, que nous en finissions avec toute forme de violence qui n’a plus rien à faire au XXIe siècle. (…)

L’écologie politique c’est un pack: environnement / démocratie / égalité. C’est cette vision du monde qui est d’ailleurs présentée dans cette délibération. Si la culture est la représentation du monde dans son entier, elle ne peut pas financer la seule vision des hommes blancs : celle du paratge médiéval, celle de l’honneur de Rodrigue, celle du spleen baudelairien.

Il ne s’agit pas, parce que nous rétablissons une égalité, parce que nous permettons aux femmes artistes porteuses de projets d’avoir la même voix au chapitre, que nous éteignons celle des hommes. Parce que nous devons ouvrir le plus possible à toutes les visions du monde, de Camélia Jordana jusqu’à Marcel Pagnol. Et parce que moi aussi, « je suis né dans la ville d’Aubagne, sous la Garlaban couronné de chèvres au temps des derniers chevriers », moi qui ai aussi chevillée au corps la question de l’occitanité et celle du « bon temps d’avant », moi qui suis ici le représentant des artistes qui ne tarderont pas à passer bientôt au RSA, qui n’ont pas forcément les moyens d’avoir une voiture… C’est cette vision là globale du monde (et qui englobe aussi la culture) que nous devons absolument montrer. Nous devons changer notre langage, exiger la parité partout, faire en sorte que le témoignage qu’est la représentation artistique soit celle du 21^e siècle avec toutes ses couleurs, et aussi le vert.